Ο Drake και ο Adin Ross αντιμετωπίζουν δεύτερη αγωγή στις ΗΠΑ για προωθήσεις μετοχών
Σύμφωνα με μια ιστορία που δημοσιεύτηκε από το casinos.com, ο ράπερ Drake και ο livestreamer Adin Ross αντιμετωπίζουν μια δεύτερη αστική αγωγή στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την προώθηση της πλατφόρμας τυχερών παιχνιδιών Stake που βασίζεται σε κρυπτονομίσματα.
Η αγωγή, η οποία κατατέθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 2025 στη Βιρτζίνια, ισχυρίζεται ότι το ζευγάρι παραπλάνησε τους τηλεθεατές κατά τη διάρκεια ζωντανών συνεδριών τζόγου, παρουσιάζοντας τη δραστηριότητα ως ανάληψη προσωπικού κινδύνου, ενώ τα κεφάλαια φέρονται να παρασχέθηκαν από την Stake.
Κατηγορίες για παραπλανητικό περιεχόμενο ζωντανής μετάδοσης
Οι ενάγοντες, LaShawnna Ridley και Tiffany Hines, ισχυρίζονται ότι ο Drake και ο Ross οδήγησαν το κοινό στο να πιστέψει ότι τζογάρουν με τα δικά τους χρήματα κατά τη διάρκεια ζωντανών μεταδόσεων. Σύμφωνα με την αγωγή, το κρυπτονόμισμα που χρησιμοποιήθηκε παρείχε η ίδια η πλατφόρμα.
Η αγωγή ισχυρίζεται επίσης ότι ένα φιλοδώρημα κρυπτονομίσματος ύψους 100,000 δολαρίων χρησιμοποιήθηκε για να χειραγωγήσει τις μετρήσεις αλληλεπίδρασης σε ζωντανές μεταδόσεις και να ενισχύσει τεχνητά το ενδιαφέρον για τη μουσική του Drake. «Οι δύο έχουν εμπλακεί σε τυχερά παιχνίδια σε ζωντανές μεταδόσεις, στοιχηματίζοντας μεγάλα χρηματικά ποσά που τους παρείχε κρυφά η Stake», αναφέρει η αγωγή. «Με άλλα λόγια, αν και ο Drake και ο Ross ισχυρίστηκαν ότι έπαιζαν τυχερά παιχνίδια με τα δικά τους Stake Cash, στην πραγματικότητα τους παρείχε η εταιρεία».
Ένας τρίτος εναγόμενος, ο George Nguyen, κατονομάζεται στην κατάθεση και φέρεται να ενήργησε ως μεσάζων στη μετατροπή κρυπτονομισμάτων σε μετρητά και στον συντονισμό της διαδικτυακής προώθησης. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται παραβιάσεις του νόμου RICO (U.S. Recketeer Influenced and Corrupt Organizations), καθώς και των νόμων περί προστασίας των καταναλωτών της Βιρτζίνια. Τα ζητούμενα ένδικα μέσα περιλαμβάνουν τριπλή αποζημίωση, αποκατάσταση, απώλεια κερδών και δικαστικά έξοδα.
Προηγούμενη υπόθεση που κατατέθηκε στο Μιζούρι
Η αγωγή στη Βιρτζίνια έρχεται μετά από μια παρόμοια υπόθεση ομαδικής αγωγής που κατατέθηκε στο Μιζούρι τον Οκτώβριο του 2025, η οποία επίσης ισχυριζόταν παραπλανητικές πρακτικές μάρκετινγκ που σχετίζονται με την προώθηση τυχερών παιχνιδιών και αδήλωτες οικονομικές σχέσεις. Ούτε ο Drake ούτε ο Ross έχουν σχολιάσει δημόσια καμία από τις δύο υποθέσεις. Η Stake έχει αρνηθεί προηγουμένως ότι διέπραξε αδίκημα σε σχέση με τις πρακτικές μάρκετινγκ influencers.
Επιπτώσεις για τη βιομηχανία τυχερών παιχνιδιών στο Ηνωμένο Βασίλειο
Ενώ η νομική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη στις ΗΠΑ, η υπόθεση έχει πιθανή σημασία για τον τομέα των τυχερών παιχνιδιών του Ηνωμένου Βασιλείου, όπου το μάρκετινγκ που καθοδηγείται από influencers υπόκειται σε αυστηρή ρύθμιση βάσει του Νόμου περί Τυχερών Παιχνιδιών του 2005.
The Ηνωμένο Βασίλειο της Επιτροπής Τυχερών Παιχνιδιών απαιτεί η διαφήμιση τυχερών παιχνιδιών να είναι διαφανής, κοινωνικά υπεύθυνη και όχι παραπλανητική. Οι προωθητικές ενέργειες influencers πρέπει να αποκαλύπτουν με σαφήνεια τις συνεργασίες επί πληρωμή και να διασφαλίζουν ότι το περιεχόμενο έχει κατάλληλο ηλικιακό και γεωγραφικό περιορισμό. Αρχή Διαφημιστικών Προτύπων έχει επίσης αυξήσει τον έλεγχο του περιεχομένου των influencers τα τελευταία χρόνια, ιδίως σε περιπτώσεις που μπορεί να προσελκύσει νεότερο κοινό ή να θολώσει τη διάκριση μεταξύ ψυχαγωγίας και τζόγου.
Συνεχίζεται η αύξηση της ρυθμιστικής πίεσης
Οι νέοι κανόνες της UKGC που εισήχθησαν στις 19 Δεκεμβρίου 2025, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών στους μηχανισμούς μπόνους και στις προωθήσεις μικτών προϊόντων, αντικατοπτρίζουν μια ευρύτερη ρυθμιστική εστίαση στη διαφάνεια και την προστασία των καταναλωτών. Παρόλο που αυτές οι μεταρρυθμίσεις δεν στοχεύουν άμεσα το μάρκετινγκ influencers, οι αγωγές κατά των Drake και Ross υπογραμμίζουν τους κινδύνους που σχετίζονται με την υψηλού προφίλ προωθητική δραστηριότητα που ενδέχεται να παρουσιάζει λανθασμένα τη συμμετοχή σε τυχερά παιχνίδια. Για τους φορείς εκμετάλλευσης με άδεια στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι υποθέσεις χρησιμεύουν ως υπενθύμιση ότι οποιαδήποτε μη σαφής αποκάλυψη εμπορικών ρυθμίσεων ή ακριβής παρουσίαση του κινδύνου τυχερών παιχνιδιών θα μπορούσε να έχει ρυθμιστικές συνέπειες και συνέπειες για τη φήμη.
