Ειδήσεις χειριστή

ΗΠΑ – Ο Τσόρτσιλ Ντάουνς επικρίνει τους ισχυρισμούς της Ένωσης Ιππέων της Πενσυλβάνια ως «αρπαγή χρημάτων»

Το Presque Isle Downs and Casino (PID) παραπέμπει στο δικαστήριο την Καλοπροστατευτική και Προστατευτική Ένωση των Ιππέων της Πενσυλβάνια (PAHBPA) για μια συνεχιζόμενη διαμάχη σχετικά με την κατανομή εσόδων των στοιχημάτων προκαταβολής (ADW).

Η Horseman's Association ισχυρίζεται ότι τα τελευταία χρόνια, η Presque Isle Downs, που ανήκει στον Churchill Downs, πιέζει πελάτες στην πίστα να στοιχηματίσουν μέσω πλατφορμών κινητής τηλεφωνίας όπως το TwinSpires, οι οποίες ανήκουν στην Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDTIC), λαμβάνοντας έσοδα από το σωματείο και από το κράτος.

Ανέφερε σε προηγούμενη μήνυση: «Η Presque Isle Downs παραβίασε και παραβιάζει επί του παρόντος τη Συμφωνία Live Racing, καθώς οι πελάτες που βρίσκονται στο PID τοποθετούν στοιχήματα μέσω του «πωλητή αγώνων» της PID και της εταιρικής θυγατρικής CDTIC σε αντίθεση με το περίβλημα της πίστας στο Presque Isle Downs. Το Presque Isle Downs έχει διαιωνίσει αυτές τις παραβιάσεις μέσω μηνυμάτων και άλλου μάρκετινγκ που ενθαρρύνει τους θαμώνες να στοιχηματίζουν μέσω της εταιρικής θυγατρικής της PID, CDTIC αντί στο περίβλημα της πίστας, το οποίο, παρεμπιπτόντως, παραβιάζει επίσης τον νόμο για τη μεταρρύθμιση της βιομηχανίας ιπποδρομιών της Πενσυλβάνια».

Ωστόσο, ο Τσόρτσιλ Ντάουνς έχει τώρα καταθέσει τη δική του ομοσπονδιακή αγωγή για να σταματήσει να προσφεύγουν στο δικαστήριο οι «μη υποστηριζόμενες κατηγορίες» της ένωσης.

Είπε: «Δεν υπάρχει αξίωση για υποβολή σε διαιτησία βάσει της στενής ρήτρας διαιτησίας που συμφωνήθηκε από τα μέρη στη Συμφωνία Live Racing. Οι ισχυρισμοί της PAHBPA για παραβίαση δεν είναι τίποτα άλλο από μια αρπαγή χρημάτων χωρίς νομική αξία. Αντί να εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη συμμόρφωση της PID με τους όρους της Συμφωνίας Live Racing, οι ισχυρισμοί της PAHBPA είναι μια προσπάθεια επαναδιαπραγμάτευσης μέσω της διαιτησίας μιας μακροχρόνιας συμβατικής διάταξης, την οποία με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων και των αλλαγμένων συνθηκών, τώρα δεν ευνοούν. Ουσιαστικά, η PAHBPA ισχυρίζεται ότι η προμήθεια αγοράς προέλευσης που έλαβε η PID από τη συμφωνία παροχής ασφάλειας είναι πολύ χαμηλή».

Η καταγγελία προσέθεσε: «Οι ισχυρισμοί της PAHBPA αμφισβητούν τη συμφωνία εξασφάλισης της PID, αλλά οι Ιππείς δεν διαπραγματεύτηκαν ποτέ στη Συμφωνία Live Racing οποιαδήποτε συναίνεση ή δικαίωμα αρνησικυρίας σχετικά με το τέλος αγοράς πηγής που εισρέει στην PID από τη συμφωνία εξασφάλισης. Επιπλέον, η Συμφωνία Live Racing δεν ορίζει ένα απαιτούμενο ποσοστό ή ποσό για τις προμήθειες αγοράς προέλευσης που πρέπει να λάβει το PID από έναν πωλητή. Πριν από τη συμφωνία παροχής ασφάλειας, η PAHBPA δεν λάμβανε κανένα χρηματικό ποσό από προμήθεια αγοράς βάσει της Συμφωνίας Live Racing. Αντίθετα, αυτό που διαπραγματεύτηκε η PAHBPA στη Συμφωνία Live Racing ήταν ότι εάν η PID λάμβανε ένα τέλος αγοράς πηγής από έναν πωλητή, τότε η PAHBPA θα έπαιρνε ένα σταθερό ποσοστό αυτής της προμήθειας αγοράς πηγής. Η PID έχει καταβάλει στην PAHBPA αυτό το συμβατικά διαπραγματευόμενο ποσοστό της προμήθειας της αγοράς προέλευσης που λαμβάνει από τη συμφωνία παροχής ασφάλειας.»

«Η PID δεν κατέχει την πλειοψηφία του CDTIC. Η CDTIC είναι ξεχωριστή νομική οντότητα από την PID», προστίθεται.