Σφυγμός

Γιατί οι νομοθέτες επιδιώκουν να περιορίσουν και να απαγορεύσουν τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού;

Το στοίχημα εντός παιχνιδιού υπήρξε βασικός μοχλός για τον κλάδο του στοιχήματος. Οι καινοτομίες στα χαρτοφυλάκια ζωντανών στοιχημάτων συνέβαλαν στην αύξηση της συμμετοχής των θαυμαστών και οδήγησαν σε πολύ περισσότερες ευκαιρίες στοιχηματισμού για τους παίκτες.

Ωστόσο, κατά τη γνώμη πολλών νομοθετών, τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού συνδέονται με χειραγώγηση αγώνων και διαφθορά στα αθλητικά στοιχήματα. Επιπλέον, το στοίχημα εντός παιχνιδιού έχει εγείρει ανησυχίες μεταξύ των υπεύθυνων υποστηρικτών του τζόγου λόγω της αντιληπτής σχέσης του με την προβληματική συμπεριφορά του τζόγου.

Ορισμένες δικαιοδοσίες έχουν εισαγάγει την απαγόρευση των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού, ενώ άλλες προσπαθούν να περιορίσουν ορισμένες αγορές εντός παιχνιδιού. Μα γιατί? Ποια είναι η λογική πίσω από την απαγόρευση μιας τόσο δημοφιλής μορφής στοιχήματος και έχει νόημα;

Τα σκάνδαλα διαφθοράς στα αθλητικά στοιχήματα εντός του παιχνιδιού έχουν συνδεθεί με ορισμένα αθλήματα όπως το τένις και το κρίκετ για χρόνια λόγω της φύσης τους. Όπως επισημαίνεται από την Επιτροπή Τυχερών Παιχνιδιών του Ηνωμένου Βασιλείου, πρόκειται για αθλήματα «όπου ένας μόνο συμμετέχων μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα ενός στοιχήματος, για παράδειγμα, ο νικητής του επόμενου σετ σε έναν αγώνα τένις ή ο επόμενος παίκτης σε έναν αγώνα κρίκετ».

Γενικά, αυτά λαμβάνουν χώρα σε αγώνες χαμηλότερου επιπέδου, όπου οι παίκτες αμείβονται λιγότερο και τα ποσοστά συμμετοχής είναι χαμηλά.

Το τένις ειδικότερα βρέθηκε στο επίκεντρο μιας ευρείας έρευνας σχετικά με τη σχέση μεταξύ τζόγου και στημένων αγώνων μετά από μια σειρά ισχυρισμών υψηλού προφίλ που διατυπώθηκαν από το BuzzFeed και το BBC το 2016. Μια Ανεξάρτητη Ομάδα Επισκόπησης (IRP) δημοσίευσε την τελική της έκθεση δύο χρόνια αργότερα.

Προκειμένου να προστατευθεί η ακεραιότητα των αθλημάτων, το IRP υποστήριξε ότι δεν θα πρέπει να υπάρχουν δεδομένα ζωντανής βαθμολογίας ή ζωντανή ροή των επαγγελματικών τουρνουά χαμηλότερης βαθμίδας του τένις. Αρχικά, το IRP πρότεινε να απαγορευθούν τα ζωντανά δεδομένα για όλο το Διεθνές Παγκόσμιο Γύρο του τένις που περιλαμβάνει όλα τα δευτερεύοντα γεγονότα που πρόσφεραν χρηματικά έπαθλα έως $15,000 και $25k.

Το IRP τελικά επέτρεψε τη συνεχή συλλογή και διανομή δεδομένων εντός παιχνιδιού σε εκδηλώσεις World Tennis Tour σε επίπεδο $25k.

Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΣΤΟΙΧΗΜΑΤΩΝ ΕΝΤΟΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ

Η συζήτηση σχετικά με την απαγόρευση του παιχνιδιού για λόγους αθλητικής ακεραιότητας συνεχίζεται εδώ και χρόνια. Μια ανεξάρτητη και πρωτοποριακή ανασκόπηση που δημοσιεύθηκε από το Ολλανδικό Ινστιτούτο ASSER τον Ιανουάριο του 2015, υποστήριξε ότι υπήρχε μια γενική πεποίθηση μεταξύ πολλών νομοθετών ότι το παιχνίδι ενέχει κινδύνους για την ακεραιότητα του αθλητισμού.

Παρά το γεγονός αυτό, η έκθεση διαπίστωσε ότι η διαφθορά στα αθλητικά στοιχήματα συνδέθηκε κυρίως με το τελικό αποτέλεσμα ενός αγώνα, με την πλειονότητα των ύποπτων στοιχηματικών δραστηριοτήτων να λαμβάνουν χώρα ιδίως στις ασιατικές αγορές χάντικαπ. Η μελέτη δεν βρήκε καμία συσχέτιση μεταξύ των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού και πιθανών περιπτώσεων στημένων αγώνων που σχετίζονται με στοιχήματα που θα δικαιολογούσαν μια απαγόρευση.

Σε γενικές γραμμές, η Επιτροπή Τυχερών Παιχνιδιών του Ηνωμένου Βασιλείου κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα. Το Σεπτέμβριο του 2016 «Στοιχηματισμός σε παιχνίδι (In-Running): Position Paper», η Επιτροπή περιέγραψε τους λόγους πίσω από την απόφασή της να μην το απαγορεύσει.

Η Επιτροπή είπε ότι ενώ «υπάρχει δυνατότητα για άτομα να εκμεταλλευτούν τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού για εγκληματικό ή άλλως ακατάλληλο κέρδος», άλλες μορφές στοιχηματισμού «έχουν επίσης παρόμοιες δυνατότητες εκμετάλλευσης».

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν θεώρησε ότι τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού απαιτούσαν περαιτέρω ρυθμιστικούς ελέγχους, υποστηρίζοντας ότι: «Παρά τις ανησυχίες που εγείρονται σχετικά με τους κινδύνους για την ακεραιότητα από τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού, υπάρχουν περιορισμένα στοιχεία που να δείχνουν ότι οι κίνδυνοι είναι μεγαλύτεροι από εκείνους που σχετίζονται με προ -στοιχήματα γεγονότων."

Επιπλέον, η Επιτροπή δήλωσε ότι η απειλή για την ακεραιότητα των αθλητικών στοιχημάτων μπορούσε να αντιμετωπιστεί και ότι δεν υπήρχε ανάγκη απαγόρευσής της. Σύμφωνα με μεγάλο αριθμό άλλων μελετών, το στοίχημα εντός παιχνιδιού δεν αποτελεί από μόνο του απειλή για τη χειραγώγηση των αθλημάτων.

Συχνά χρησιμοποιείται για προπονητικούς σκοπούς που παρέχονται από την INTERPOL, το Εγχειρίδιο της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής (IOC) για την Προστασία του Αθλητισμού από τη χειραγώγηση αγώνων αναφέρει ότι μια κερδοφόρα λειτουργία στημένων αγώνων προϋποθέτει ότι μπορούν να τοποθετηθούν μεγάλα στοιχήματα χωρίς να εντοπιστούν.

Για τους εγκληματίες, οι αγορές στοιχημάτων με υψηλή ρευστότητα είναι βασικές. Ως αποτέλεσμα, ορισμένοι τύποι στοιχημάτων, όπως τα παράπλευρα στοιχήματα ή τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού παρουσιάζουν περιορισμένο ενδιαφέρον για τους εγκληματίες λόγω της σχετικά χαμηλής ρευστότητάς τους.

ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΕΝΤΟΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ

Παρά το γεγονός αυτό, ορισμένες δικαιοδοσίες εξακολουθούν να επιβάλλουν περιορισμούς στα στοιχήματα εντός παιχνιδιού. Στην Αυστραλία, τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο μέσω επίγειων καταστημάτων στοιχηματισμού ή μέσω τηλεφώνου.

Αυτή η απαγόρευση επικρίθηκε το 2018 στο The Review of Australia's Sports Integrity Arrangements (Wood Review), το οποίο υποστήριξε ότι οι υπεράκτιες πλατφόρμες στοιχηματισμού είχαν ορισμένα ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα έναντι των τοπικών φορέων αθλητικών στοιχημάτων, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι δέχονται διαδικτυακά στοιχήματα εντός παιχνιδιού.

Το Wood Review υποστήριξε ότι η απαγόρευση του διαδικτυακού παιχνιδιού μέσω αδειοδοτημένων πρακτορείων στοιχημάτων στην Αυστραλία θα πρέπει να επανεξεταστεί, υποστηρίζοντας ότι «είναι πολύ προτιμότερο τα αθλητικά στοιχήματα να γίνονται σε ένα ρυθμισμένο περιβάλλον που επιτρέπει την παρακολούθηση, τον εντοπισμό και την απόκριση σε περιστατικά απάτης και διαφθοράς .»

Τελικά, η κυβέρνηση αποφάσισε να αγνοήσει τις συστάσεις του The Wood Report λέγοντας ότι, ενώ ανησυχούσε, «δεν είχε καμία πρόθεση» να αλλάξει τη θέση της σχετικά με την απαγόρευση του διαδικτυακού στοιχηματισμού εντός παιχνιδιού.

Το Wood Inquiry υποστήριξε επίσης ότι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου και οι ρυθμιστικές αρχές χάνουν την ορατότητα της υπεράκτιας δραστηριότητας στοιχηματισμού σε μη ρυθμιζόμενες αγορές, καθιστώντας δυσκολότερη την αποτελεσματική παρακολούθηση των αγορών στοιχηματισμού για πιθανούς στημένους αγώνες.

Τόνισε την Ασία, επειδή βρίσκεται σε παρόμοια ζώνη ώρας, κάνοντας βολικό το ποντάρισμα σε αυστραλιανά αθλήματα. Σε συνδυασμό αυτό έχει δημιουργήσει ένα περιβάλλον χαμηλού κινδύνου και υψηλού κέρδους για τη χειραγώγηση των αθλητικών αγώνων σε όλα τα επίπεδα, αλλά ιδιαίτερα «σε επίπεδα δευτερεύουσας ελίτ», καθιστώντας το μια «ελκυστική οδό για το οργανωμένο έγκλημα να εμπλέκεται σε ξέπλυμα χρήματος».

Επομένως, η ασιατική αγορά στοιχημάτων και οι μη αδειοδοτημένες ευρωπαϊκές αγορές ήταν η προτιμώμενη επιλογή για το οργανωμένο έγκλημα λόγω της υψηλής ρευστότητας της αγοράς σε συνδυασμό με τον υψηλό βαθμό ανωνυμίας κατά την πραγματοποίηση στοιχήματος.

Παρόλα αυτά, γίνονται κινήσεις για την απαγόρευση του παιχνιδιού σε ορισμένες άλλες δικαιοδοσίες, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου. Τον Ιούνιο του 2020, το The Gambling Related Harm All Party Κοινοβουλευτική Ομάδα (APPG) ζήτησε την απαγόρευση των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού «σε χώρους ή μέσω τηλεφώνου», ευθυγραμμίζοντάς τα με την Αυστραλία.

Ο μεγαλύτερος αθλητικός οργανισμός της Ιρλανδίας Η Γαελική Αθλητική Ένωση (GAA) δήλωσε ότι θα ήθελε να απαγορεύσει τις επιλογές στοιχηματισμού που προσφέρονται σε παιχνίδια. Οι περιορισμοί σε ορισμένα στοιχήματα εντός παιχνιδιού διατηρούνται επίσης στη νέα κρατική συνθήκη της Γερμανίας μετά την έναρξη λειτουργίας της νόμιμης αγοράς διαδικτυακών καζίνο της Γερμανίας τον Ιούλιο.

Τα στοιχήματα εντός παιχνιδιού με σταθερές αποδόσεις επιτρέπονται μόνο για το τελικό αποτέλεσμα, το επόμενο γκολ ή κάτι παρόμοιο ενός αθλητικού γεγονότος. Μια λίστα με τα επιτρεπόμενα στοιχήματα, ωστόσο, δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη. Η Ένωση Αθλητικών Στοιχημάτων της Γερμανίας επέκρινε τον περιορισμό λέγοντας ότι αυτό δεν θα ήταν ελκυστικό για τους παίκτες, που σημαίνει ότι οι παίκτες απλώς θα στοιχηματίσουν μέσω υπεράκτιων ιστότοπων όπου είναι διαθέσιμες περισσότερες επιλογές εντός παιχνιδιού.

«Αυτό που είναι ιδιαίτερα προβληματικό για εμάς είναι τα πολύ αυστηρά κριτήρια των ζωντανών στοιχημάτων που γίνονται αποκλειστικά για το τελικό αποτέλεσμα ή για τον επόμενο στόχο σε αθλήματα με μικρό αριθμό γκολ, όπως το ποδόσφαιρο», δήλωσε ο επικεφαλής του Συνδέσμου, Mathias Dahms. τον Ιανουάριο του 2020.

Εν τω μεταξύ, ο οργανισμός ακεραιότητας The International Betting Integrity Association (IBIA), υποστήριξε ότι οι περιορισμοί προϊόντων στοιχηματισμού εντός παιχνιδιού σε συνδυασμό με τον φόρο κύκλου εργασιών στη Γερμανία θα μπορούσαν να αναγκάσουν τους καταναλωτές να στοιχηματίσουν μέσω ιστοτόπων χωρίς άδεια.

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ

Δυστυχώς, η δημοτικότητα των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού σε μη ρυθμιζόμενες αγορές έχει οδηγήσει στην αυξημένη πρακτική του courtsiding: τη μετάδοση πληροφοριών από αθλητικά γεγονότα με σκοπό τον τζόγο ή την τοποθέτηση στοιχημάτων απευθείας από ένα αθλητικό γεγονός.

Το courtsiding πήρε το όνομά του από το τένις, όπου είναι πιο διαδεδομένο, και δίνει στους παίκτες την ευκαιρία να εκμεταλλευτούν χρονικές καθυστερήσεις μόλις λίγων δευτερολέπτων μεταξύ του κερδισμένου ή του χαμένου πόντου και της εισαγωγής του σκορ από τον διαιτητή σε μια ηλεκτρονική συσκευή.

Οι μη αδειοδοτημένοι στοιχηματιστές μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν πληροφορίες στο γήπεδο για να αλλάξουν τις αποδόσεις και να αποδεχτούν ή να απορρίψουν στοιχήματα. Ο πρώτος τενίστας που κατηγορήθηκε για το αδίκημα ήταν ο Ισπανός, Gerard Joseph Platero Rodriguez, στον οποίο επιβλήθηκε τετραετής αναστολή και πρόστιμο 15,000 δολαρίων μετά την καταδίκη του για δικαστήριο τον Οκτώβριο του 2020.

Κορτισέρ έχει αναφερθεί και σε άλλα αθλήματα. Τον Ιούλιο του 2020, ένας αριθμός ατόμων που εργάζονταν για παράνομους υπεράκτιους στοιχηματιστές βρέθηκαν να είναι παρόντες σε γήπεδα netball στο Όκλαντ. Επιπλέον, οι δικαστές χρησιμοποιούν νέους τρόπους για να μεταφέρουν πληροφορίες ενώ παραμένουν υπό το ραντάρ.

Μια διαπιστευμένη καθαρίστρια στο Feroz Shah Kotla του Δελχί, χρησιμοποιήθηκε από παράνομους στοιχηματιστές για να βοηθήσει μια απάτη στοιχημάτων εντός παιχνιδιού σε έναν αγώνα κρίκετ τον Μάιο. Σε ένα ξεχωριστό περιστατικό συνελήφθησαν δύο στοιχηματιστές που φέρονται να μπήκαν σε ένα γήπεδο με πλαστές κάρτες διαπίστευσης στο στάδιο Arun Jaitley στο Νέο Δελχί τον Ιούνιο του 2021, ως μέρος μιας άλλης απάτης δικαστηρίου.

Πράγματι, το γήπεδο γηπεδούχου γίνεται όλο και πιο διαδεδομένο στο κρίκετ, ειδικά σε αγώνες χαμηλότερης βαθμίδας στην Ευρώπη. Οι ροές ορισμένων αγώνων κρίκετ που παίζονται στη Γερμανία προσέλκυσαν περίπου ένα εκατομμύριο προβολές στο Facebook και στο YouTube, κυρίως από την ινδική υποήπειρο. Αναφορές για δικαστήρια και πιθανούς διαφθορείς έχουν επίσης καταγραφεί στη Φινλανδία, τη Δανία και την Ελβετία.

Όταν συμβαίνουν στημένοι αγώνες είναι πιο δύσκολο να εντοπιστούν όποτε συμβαίνουν εκτός συστημάτων αδειοδότησης. Με το γήπεδο και την άνοδο των στοιχημάτων σε αθλήματα χαμηλότερης βαθμίδας, το σύστημα επαγγελματικής ακεραιότητας διαδραματίζει πιο σημαντικό ρόλο από ποτέ βοηθώντας στη διατήρηση της ακεραιότητας αυτών των αθλημάτων.

Τον Αύγουστο του 2016, το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Ναρκωτικά και το Έγκλημα (UNODC) τόνισε τη σχέση μεταξύ του οργανωμένου εγκλήματος και των στημένων αγώνων στον αθλητισμό και προσέφερε προτάσεις στις αρμόδιες αρχές ως προς τον τρόπο καταπολέμησης των στημένων αγώνων.

Η έκθεση υπογράμμισε τη σημασία των εξειδικευμένων εταιρειών παρακολούθησης στοιχημάτων και τον ρόλο τους στην αποκάλυψη δυνητικά παράτυπων και ύποπτων στοιχημάτων.

Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΝΤΟΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΙ ΒΟΗΘΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ;

Σύμφωνα με την πιο πρόσφατη έρευνα, η απαγόρευση εντός παιχνιδιού δεν είναι μόνο αδικαιολόγητη, αλλά θα μπορούσε να επιδεινώσει την κατάσταση καθώς η απαγόρευση των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού χρησιμεύει μόνο για να ωθήσει τους καταναλωτές να στοιχηματίσουν μέσω μη αδειοδοτημένων χειριστών.

Στην τελευταία έκθεσή της, An Optimum Betting Market: A Regulatory, Fiscal & Integrity Assessment, η IBIA υποστηρίζει ότι η δυνητικά διεφθαρμένη στοιχηματική δραστηριότητα είναι, σε γενικές γραμμές, εξίσου πιθανό να έχει λάβει χώρα πριν από τον αγώνα όσο και εντός του παιχνιδιού σε ποδοσφαιρικούς αγώνες.

Σύμφωνα με την έκθεση «έως και το 99 τοις εκατό του τζίρου στοιχηματίζεται σε αγορές που είναι επίσης διαθέσιμες πριν από τον αγώνα, ακυρώνοντας οποιοδήποτε υποτιθέμενο όφελος ακεραιότητας από την απαγόρευση των στοιχημάτων εντός παιχνιδιού σε οργανωμένες αγορές».

Η IBIA έχει διατυπώσει το επιχείρημα εδώ και αρκετό καιρό ότι οποιαδήποτε απαγόρευση στις αγορές εντός παιχνιδιού μπορεί να χρησιμεύσει για να ενθαρρύνει διεφθαρμένα στοιχεία να αναζητήσουν υπεράκτιες εταιρείες για να τοποθετήσουν στοιχήματα εντός παιχνιδιού. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν μπορεί να υπάρχει απαίτηση αναφοράς οποιασδήποτε σχετικής ύποπτης δραστηριότητας στοιχήματος.

Η IBIA υποστηρίζει ότι η αθλητική ακεραιότητα εξυπηρετείται καλύτερα με την ενθάρρυνση όλων των καταναλωτών εντός μιας δικαιοδοσίας να στοιχηματίζουν με χειριστές που έχουν άδεια στη δικαιοδοσία αυτή και να απαιτούν από αυτούς τους χειριστές να παρακολουθούν και να αναφέρουν ύποπτη δραστηριότητα σε όλες τις αγορές τους.

Επιπλέον, ορισμένες δικαιοδοσίες επέλεξαν να απαγορεύσουν το παιχνίδι για ορισμένα πρωταθλήματα χαμηλότερης κατηγορίας. Το κάνουν με την υπόθεση ότι αυτό θα οδηγήσει τους παίκτες από τον τζόγο σε αυτές τις αγορές και ως εκ τούτου θα εξασφαλίσει την ακεραιότητα αυτών των αθλημάτων. Σύμφωνα με την IBIA, η απαγόρευση του παιχνιδιού σε πιο σκοτεινές αγορές διευκολύνει τους εγκληματίες να στοχεύουν και να διαφθείρουν παίκτες λόγω έλλειψης κυβερνητικού ελέγχου.

Η απαγόρευση στο παιχνίδι θα σημαίνει ότι διεφθαρμένα στοιχεία θα μπορούν να κατακτήσουν αυτές τις αγορές με μεγαλύτερη ευκολία και να αναπτύξουν νέους τρόπους για να το κάνουν, πράγμα που σημαίνει περισσότερες ευκαιρίες για διαφθορά και περαιτέρω διάβρωση της αθλητικής ακεραιότητας στη διαδικασία.